«Сельский доктор исследует склянку с мочой», 1645 г., Давид Тенирс Меньший. Фото: Wikimedia Commons
Разбор, какой прежде почитался «золотым стандартом» диагностики инфекций мочевыводящих путей, очутился малочувствительным. Новоиспеченное изыскание подтвердило, что бактериологический посев средней порции мочи дробно не определяет возбудителей у пациентов с симптомами исподних мочевыводящих путей(СНМП). Итоги были, опубликованы в Journal of Clinical Microbiology.
Тысячи баб с инфекциями мочевыводящих путей(ИМП)ощущают хронические СНМП, негативно воздействующие на всю их бытие. Круглые месяцы, а временами и годы лечения не решают их проблему.
Алкая большинство докторов разумеет, как антипатичными могут быть ИМП, многие почитают ее кратковременным заболеванием. Типовой подход к лечению заключается в обнаружению бактерий в манере мочи пациента и направлению антибиотиков на 3-5 дней. Используя этот подход, можно бойко ликвидировать единичные изощренные инфекции, а тем временем тысячи баб маются от хронических проблем.
«Их бытие превращается в беспрерывный кошмар. Маются их индивидуальные взаимоотношения, они не могут заниматься сексом, нередко они столь нездоровы, что не могут ни вкалывать, ни вздохнуть, ни выбиться из дома», - болтает Джеймс Мэлоун-Ли(James Malone-Lee), автор исследования
В изыскании, опубликованном в былом году, Мэлоун-Ли и его коллеги показали, что у пациентов с хроническими СНМП, у каких не обнаруживаются бактерии при посеве средней порции мочи, все еще могут быть бактериальные инфекции.
Новоиспеченное изыскание показало, что типовой разбор очутился менее эффективным по сравнению с разбором ДНК, какой может вскрыть инфекцию с большей точностью.
Изыскание показало, что при типовом разборе пропускаются неодинаковые облики бактерий, в том числе важнецки знаменитые патогены, и не вытанцовывается дифференцировать пациентов с СНМП и без симптомов. Когда ученые вместо этого разбора стали использовать разбор ДНК, то смогли различать исследуемые группы и получить более аккуратную картину заболевания.
«Типовой тест, используемый с 1950-х годов, излишен при хронической ИМП, потому что он не выказывает бактерии, спрятанные в слизистой оболочке мочевого пузыря», - объясняет Мэлоун-Ли.
Консультант-уролог Никеш Тиручелвам(Nikesh Thiruchelvam), ссылаясь на итоги настоящего изыскания, болтает, что бытуют более дорогие, однако сравнительно более качественные методы разбора посева мочи, какие доколе не используются в клинической практике.